mmplz의 관심사 블로그

한 채식주의자가 버거킹에서 임파서블 와퍼 옆에서 고기를 조리한 것에 대해 불만을 제기하다. 본문

영어 뉴스기사 번역

한 채식주의자가 버거킹에서 임파서블 와퍼 옆에서 고기를 조리한 것에 대해 불만을 제기하다.

mmplz 2020. 4. 13. 10:06
 

한 채식주의자가 버거킹에서 임파서블 와퍼 옆에서 고기를 조리한 것에 대해 불만을 제기하다.

A vegan man claims Burger King cooked Impossible Whopper alongside meat

 

20191119CNN Business

 

한 남자가 버거킹을 고소 했는데 그 사유는 고기가 들어가지 않는 임파서블 와퍼가 같은 그릴에서 고기 제품을 조리한 것에 대한 것 같다는 고소 혐의가 있습니다.

 

월요일에 플로리다 남부 지구에서 접수된 집단 소송에서 비록 버거킹이 채식주의자용으로 고기가 없는 버거를 광고를 했지만, 같은 그릴에서 고기 제품을 조리했기 때문에 고기 부산물에 의해 오염되었다고 불만을 제기 했습니다.

 

이 소송에는 버거킹이 거짓된 광고를 했으면 실제로는 채식주의 음식이 아닌데도 채식주의자용 제품을 제공하는 것처럼해서 금전적으로 이득을 보았다는 내용이 들어 있습니다.

 

버거킹은 여러 매체에 논평하기를 거절 했습니다. CNN의 자매회사인 HLN은 버거킹에 이런 소송에 대한 버거킹의 회신을 요청 했으나 아직 회신을 받지 못했습니다.

 

버거킹의 웹사이트는 임파서블 와퍼를 “100% 와퍼, 0% 소고기로 묘사하고 있습니다.

 

고기가 없는 제품을 찾는 손님들에게 있어서, 요청이 있을 경우 굽지 않는 방식의 준비가 가능하다고 웹사이트에는 적혀 있습니다.

 

필립 윌리엄스씨는 이 소송의 원고(plaintiff)인데, 채직수의자이며 동물의 부산물을 사용한 어떠한 음료나 음식을 먹지 않는 사람입니다.

 

그는 임파서블 와퍼를 8월 애틀란타에서 광고를 보고 구입했으며 프리미엄 가격을 지불하고 고기 없는 옵션을 선택을 했다고 고소에 적혀 있었습니다.

 

소송혐의에는 만약 그가 버거가 그런 방식으로 조리되는 것을 알았다면, 그가 절대로 그것을 구입하지 않았을 것이라고 적혀 있습니다.

 

윌리엄스씨가 방문한 버거킹 매장의 드라이브 스루에는 채식용 버거가 고기버거와 같은 그릴을 사용할 것이라는 표시가 적혀 있지 않았다고 고소인이 말했습니다.

 

고소에 따르면 윌리엄스씨는 임파서블 와퍼를 구입을 함으로서 엄청난 양의 고통을받았다고 합니다.

 

고소에는 여러 다른 소비자들도 버거킹이 임파서블 와퍼를 파는데 있어서 실제적인 환경에 대해 비슷한 불평을 온라인에 했다고 합니다,

 

임파서블 와퍼는 버거킹에 있어서 거대한 성공을 해온 것으로 간주되는데, 4년간 가장 큰 1사분기 매출을 기록했다고 식당연맹(QSR)에서 보고 했었습니다.

 

 

https://edition.cnn.com/2019/11/19/business/burger-king-impossible-burger-lawsuit-trnd/index.html

 

A vegan man claims Burger King cooked Impossible Whopper alongside meat

A man is suing Burger King because the meatless Impossible Whopper is cooked on the same grill as meat products, the lawsuit alleges.

www.cnn.com

 

Comments